Mihin on hävinnyt se raikas ja iskevä politiikka, jota oppositiossa ollessa harjoitettiin. Mitä tämä nykyinen on, pelkkää selittelyä ja väistelyä. Antti Majander kiteytti taannoin osuvasti, että “SDP:n tulee olla tarkka siinä, ettei sille jää Musta Pekka käteen yhteisen hallituksen ikävien päätösten syntipukkina”. Juuri näin näyttää olevan käymässä.
Selvää on, että hallitusohjelman mukaan mennään, mutta sen sisällä voi tehdä sosialidemokraattista politiikkaa. Kokoomuspolitiikka tarvitsee heikompiosaisia suojelevan vastavoiman ja siihen ei muista kuin demareista ole. Nyt on oltava tarkkana siinä, ettei käy niin kuin Lipposen hallitusten aikana, jolloin heikompiosaiset havaitsivat demareiden hylänneen heidät.
Mihin on hävinnyt solidaarisuus omia kohtaan. Jos oma ministeri, viimeksi Maria G, joútuu pulaan porvarimedian kanssa, ei juuri puolustajia näy. Minusta muiden pitää mennä joukolla hätiin ja ottaa ilmaherruus omiin käsiin. Media toimii kuten sotilas, eristää ja tuhoaa, ja kaikki valuu opposition laariin. Joitain merkkejä aktiivisemmasta otteesta on ollut: viimeksi Jukka Kärnä nosti hyvin esiin Finnairin ja Ilmarisen lehmänkaupat.
Älkää selitelkö, vaan menkää ja tehkää, ottakaa aloite ja pitäkää se käsissänne ja puolustakaa paitsi heikompia myös toinen toisianne. Näyttäkää, että vastuu sanana ei ole mikään kokoomuksen yksinoikeus. Näyttäkää, että vastuuta voi kantaa myös heikompiosaisten hyväksi.
“Nyt on oltava tarkkana siinä, ettei käy niin kuin Lipposen hallitusten aikana, jolloin heikompiosaiset havaitsivat demareiden hylänneen heidät.” Ikävä kyllä olen jo mennyt havaitsemaan sen. Toivottavasti kukaan muu ei sitä huomaa.
Parhaat Demarien kampittajat löytyvät omasta joukosta, näin se on aina ollut. Esimerkiksi Tannerista tehtiin “sylkykuppi” johon kaikki sylkivät 1970 luvulla. Nyt on myönnetty hänen olleen eräs Suomen pelastaja. Lipposella on sama osa, lohduttaisiko tuo vanha sanonta “hyvä on koira kuoltuansa.”
On tärkeätä tietää, että eriarvoisuus – taloudellinen, alueellinen sun muu – lisääntyy. Työttömyys on lisääntynyt Keski-Suomessa, eikä pitkäaikaistyöttömistä edes puhu kukaan saati että työllistäisi heitä. Hallitus se leikkasi työllistämisrahoista.
Yhtä tärkeää ei ole, vai onko, että missä kolme demaria on koolla, siellä räksyttävät he Urpilaiselle ja Lipposelle. Tätä ovat taas tänä talvena ihmetelleet muiden puolueiden kannattajat. Ikävä sitä ihmettelyä on kuunnella samalla kun itse tekee orjatyötä Lipposen kampanjassa.
Olen vuosia puolustanut netissä demaripäättäjiä. Kannattaneeko tuo, kun köyhimpien ja työttömien kohtelu jatkuu nykyhallituksessa ennallaan, ja ikäsyrjintä ei kun lisääntyy. Itse olen saanut blogeissa turpaan niin paljon, että eräs tutkija otti blogini yhdeksi tutkimuskohteekseen. Hän on jo julkaissut aineiston. Yksikään demari ei ole tullut puolustamaan minua mustaamisen, henkilökohtaisiin asioihini kohdistuvien valheiden ja jopa tappouhkausten sadellessa. Onko periaate, että ministereitä täytyy puolustaa näiden töpeksiessäkin, demarien rivijäsentä ei tarvitse?
Olen aina ajatellut, että ihmisen eettisyyden puutetta osoittaa nuoleminen ylöspäin ja potkiminen alaspäin. Pitkäaikaistyöttömänä olen saanut verratonta vahvistusta tähän käsitykseen. Nainen, demari, dosentti, ikääntyvä ja pitkäaikaistyötön on lainsuojaton, jota kukaan ei puolusta. Toinen demari kaikkein vähiten.
Työ kumminkin kuuluu ihmisarvoon, ja ennen vaaleja demarit kertoivat tähtäävänsä täystyöllisyyteen. Eikö täystyöllisyys, yhdenvertaisuus, heikoimman puolustaminen enää olekaan demariutta?
Onpa hyvä että muutkin ovat samaa mieltä kanssani, että Lipponen hylkäsi heikonpiosaiset, hänhän sai palkkansa vaaleissa, ottakaa nyt opiksenne ettei käy samoin, lupasitte jos joudutaan vyötä kiristämää, niin otetaan sieltä mistä on varaa ottaa, elikkä hyvätuloisilta, niin nyt näyttäkää ja pitäkää lupauksenne.
Jutta Urpilainen on parasta, mitä demareilele on tapahtunut aikoihin. Hänen aikansa menee keskeisessä valtiovarainministerin tehtävässä, joten muiden pitää ottaa enemmän vastuuta puolueesta ja sen politiikan toteuttamisesta. Minusta tärkeää on se, että omia ei jätetä yksin, vaan jokainen puolustaa heitä kaikissa medioissa.
Lipponen hoiti tavallaan pääministeriyttä ja sen seuraukset tunnetaan. Moni asia meni hyvin, mutta tuloerot alkoivat kasvaa, yksityistäminen sai sijansa ja heikommat jätettiin. Lopputuloksena oli se, että Lipponen pantiin katsomoon, puolue oppositioon ja lopulta Lipponen sai sen, mitä kerjäsi. Omatkaan eivät äänestäneet. Paha tästä on nousuun lähteä, mutta onhan se tehtävä, kuka muu kuin demarit Suomessa heikompia puolustaa.
Näin se menee ja ihmettelen miksi.
Demarit ovat omaksumassa työllistämiseen Arbeit Macht Frei-linjan eli työtön pyritään pakkotyöllistämään ilman normaalin työsuhteen oikeuksia ja ilman palkkaa.
Eli kyseessä ovat kiinalaistyyppiset hikipajatyöpaikta- Näihin töihin osallistuu jo 350000 henkeä vuosittain
Kuka enää ketään normaaleihin työsuhteisiin ketään palkkaa kun Ihalaisen putiikki välittää orjatyöläisen ?
Filatov aloitti ja Ihalainen on laajentanut kiitettävästi orjatyötä.
Siinä näkee demareiden todellisen karvan kun 40 vuotta työelämässä raatanut pakotetaan ilmaiseksi työharjoittelijaksi aiheena tututuminen työelämään.
SDP on ikärasistinen, ensin ylen sankia demariluottari kehuu tv:ssä kuinka asiat hoidettiin eläkejärjestelyin ja seuraavna päivänä “eläkeläisyys” onkin aprilliaja pakkotyö odottaa
Näin demarit arvostavat pitkää työuraa,työuran päätteeksi ihmistä nöyryytetään kaikenlaisilla temputuksilla
Näyttää olevan tyypillinen automaattinen mielipide ja väite, että kokoomuslainen politiikka on vähäosaisia syrjivää. Voihan olla niinkin, että kokoomuksen ajama työpaikkojen ja tuottavan työn lisääminen auttaa paremmin kuin demarien ainainen rahanpyytäminen ja rahanjako. Mistä sitä jaettavaa tulee?
mikä sellainen kotisivu on
Kovin histoariatonta on nähdä asiat niin,että demarit ovat luoneet nykyisen tilanteen. Kyse on ainakin kahdeksan vuoden ajan Euroopassa vallinneesta porvaripolitiikasta, jossa ratkaisevaa on nopeat voitot ja suuret bonukset. Tämä on johtanut siihen, että yritykset kohtelevat työntekijöitään esineinä eikä ihmisinä. Eräs hyvä esimerkki on Stora Enson Jouko Karvinen, joka haluaa asua Lontoossa ja pitää pientä toimistoa siellä ja maksaa veronsa sinne samalla kun hän saneeraa kotimaastaan kovalla kädellä. Varsinainen isänmaan ystävä.
Demarit ja ay-liike on ainoa työläisen ystävä tässä yhteiskunnassa. Mietihän sitä, miten asiat sujuisivat, jos heitä ei olisi.
Eero Laine: mitä demarit oikein hallituksessa tekevät jos he eivät pysty vaikuttamaan mihinkään? Porvarit sitä ja porvarit tätä, mutta SDP on istunut hallituksessa vuodesta 1995 lähtien ja ainoa oppositiokausi kesti neljä vuotta (2007-2011).
Pekka Heliste nosti erittäin tärkeän asian esille.
“Demarit ja ay-liike on ainoa työläisen ystävä tässä yhteiskunnassa. Mietihän sitä, miten asiat sujuisivat, jos heitä ei olisi.”
Asiat sujuisivat kokolailla sutjakkaammin kuin nyt, ja kaikki voittaisivat. Erityisesti voittaisi suomalainen työmies, koska hän tekisi tuottavaa työtä firmassa, joka tekisi voittoa omistajilleen ja siinä sivussa yhteiskunnalle. Win-win.
Jo pelkästään olemalla hallituksessa Demarit vaikuttavat. Muuten kyyti olisi kylmenpää tavallisille ihmisille. Kokoomus on rikkaiden Robin Hood, joka ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille. Tätä Demarit jarruttavat olemassa olollaan, toisin kuin esimerkiksi perussuomalaiset, joista ei näytä olevan muuta kuin huutelemaan katsomosta sen minkä sisäiseltä sähläilyltään ehtivät. Minä kaipaan Demareilta kovempia otteita, he ovat nyt liian kohteliaita.
Jokainen älyllinen olento varmasti jakaa Eero Laineen näkemyksen perussuomalaisista. Mitä tulee hänen demareilta vaatimiinsa “kovempiin otteisiin” niin juuri niitä SDP käytti hallitusneuvotteluissa kiristämällä Kataiselta kaikki mahdolliset tulonsiirrot keskiluokalta alemmille luokille käyttämällä hyväkseen Kataisen lapsekasta tarrautumista pääministerihaaveisiinsa.
Eero Laine: miksi SDP yhtenäisellä sinipunarintamalla Kokoomuksen kanssa torppasi toimeentulotuen Kela-siirron?
Päätös voidaan tehdä, jos ollaan yhtä mieltä. Jos ei olla, ei päätöstäkään synny. Toimeentulotuen siirtäminen Kelan hoidettavaksi olisi minunkin mielestäni yhdenmukaistanut tuen käyttöä.
Kysyin Kela-siirrosta sen takia koska Keskusta, Vihreät ja Vasemmistoliitto sanovat jaa, SDP ja Kokoomus ei. Kielteiselle kannalle ei ole pystytty tarjoamaan ainuttakaan järkevää selitystä vaikka tuo siirto olisi perustavaa laatua oleva parannus perusturvan suhteen.