30.04.2010 Kirjoittaja: gaia
Jungneria ei valitettavasti saada
Liikasen ja Iivarin jälkeen puoluesihteerin pesti on kokenut alennustilan.
Kun se heidän aikoihinsa oli arvokas ja tasavertainein pesti pj:n kanssa se on nyt pullakuskin ja järjestösihteerin pesti.
Nyt pitäisi miettiä, miten saadaan näkyvä, lahjakas, laajalti sivistynyt ja sanavalmis puoluesihteeri!
25.04.2010 Kirjoittaja: gaia
Tarja Filatov ja Teemu Hirvonen näyttävät valon ja toivon merkkejä meille, jotka näinä päivinä häpeämme SDP:n maahanmuuttopoliittisiä yökkäyksiä vai pitäisikö sanoa katulaatoitusta!!! Siinä juoksevat jo tupajumitkin löyhkää pakoon!
Ottakaapas nyt selkeä kanta, tallataanko maahanmuuttajat SDP:ssä vai ei. Tarja Filatov, Ilkka Kantola, Maria Guzenina-Richardson ja Liisa Jaakonsaari ovat lohduttavasti maahanmuuttajamyönteisiä. Mutta heinäluoma jo moni muu edustaa ulostuloillaan junttilinjaa!!! Pian nuoriso kaikkoaa Vihreisiin ja jopa Kepuun!
Filatovilta hyvä kannanotto tänään!!! http://www.sdp.fi/node/1547
http://www.demarinuoret.fi/uutiset/demarinuorten-varapuheenjohtaja-hirvonen-heineluoman-linjaus-ei-ole-kesteve
16.04.2010 Kirjoittaja: gaia
14.04.2010 Kirjoittaja: gaia
SDP:n omat loistavat poliitikot (suurin osa) ovat myönteisiä neutraalille ja asialliselle maahanmuuttopolitiikalle, joka ei leimaa ja hämmennä maahanmuuttajia eikä suomalaisiakaan.
Tästä viestii mainiosti ja pätevästi mm. puolueen uusin komeetta PILVI TORSTI tämän päivän (14.4) Demarin kolumnissaan todetessaan, että keskustelu aiheuttaa hämmennystä. ”Samalla poliitikkojen tulee olla rohkeita mielipidejohtajia, jotka näyttävät suuntaa väistämättä monikulttuurisempaan tulevaisuuteen, selittävät tilannetta ja varmistavat, ettei ihmisten pelko ja hämmennys käänny vääränlaiseksi vastakkainasetteluksi.” Loistavaa Pilvi, tilanne tulee selvittää ja varmistaa, jotta pelko ja hämmennys ei lisäänny. Samoin SDP:n yksi kantava intellektuelli PERTTI HYNYNEN kirjoitti blogiini 29.3: ”Yksi pikainen tarkennus keskusteluun. Asiat menevät yhä enemmän sekaisin jos vain ”maassa maan tavalla” jää elämään.
Siirtolaisinstituutin uusi johtaja (Sdp) ISMO SÖDERLING totesi 9.4 Demarisssa, että ”Käsitteet eivät ole selvillä. Me olemme vielä niin alussa tässä koko touhussa ja se johtuu siitä, että meillä ei ole kauan ollut maahanmuuttajia”
SDP on ollut esimerkillinen solidaarisuusliikkeessään menneinä vuosikymmeninä: mm. TyöväenSIVISTYSliitto
Muuten kyllä SDP:n kantavat ajattelijat ovat vaienneet kaikilla kielillä, suomeksi, ruotsiksi ja Sdp:ksi. Missä luuraatte Sovalat, Bergholmit, I-C Björklund ja moni moni muu? Oletteko antaneet periksi?
11.04.2010 Kirjoittaja: gaia
Maarit Feldt-Ranta puhui kauniisti Eduskunnassa 7.10.2008:
Kotouttamislainsäädännön keskeinen tavoite on maahanmuuttajien ja valtaväestön mahdollisimman hyvä keskinäinen sopeutuminen suomalaiseen yhteiskuntaan. Kotoutumisessa ei ole kyse vain maahanmuuttajien mukautumisesta suomalaiseen yhteiskuntaan, vaan kyseessä on prosessi, jossa koko väestön on löydettävä uudenlaisia tapoja elää monimuotoistuvassa yhteiskunnassa. Maassa maan tavalla -ajattelu rakentaa sellaisen ahtaan muotin, johon sekä kantaväestön että varsinkin muualta tulevien on vaikeaa itsensä pusertaa.
Mitäpä tähän lisääämään!
Toivon Maaritille pikaista toipumista ikävästä sairaudesta ja paluuta SDP:n kansanedustajaryhmään!
07.04.2010 Kirjoittaja: gaia
Olin todella pettynyt kun SDP -jäsenlehtinen viime viikon Demarissa sisälsi edelleen tämän Maassa maan tavalla -sloganin. Vaikka ymmärrän että ”vihollista” eli väärinymmärtävää mediaa pitää pissiä silmään niiden omilla aseilla, tämä manööveri oli kyllä liioiteltu. Tai sitten mieleeni hiipii epäilyn kauhea käärme, ei kait SDP osta ääniä myymällä maahanmuuttajat susille! Siinä tapauksessa on minunkin tarkistettava mihin puolueeseen oikeasti kuulun!
Jos uskon hyvää: Minusta Urpilainen on joutunut turhan ajojahdin kohteeksi lausahduksellaan. Mutta kyllä se risoo nyt vielä enempi jos se jää elämään.
Viestin maahanmuuttajille tulee olla: tehdään yhdessä työtä ja rakennetaan Suomea.
Jos jotkut maahanmuuttajat ovat väärissä käsityksissä maamme asioista ja elämäntavoista ei se ole heidän vikansa vaan koulutuksen ja tiedotuksen vika. Euroopan ulkopuolelta tuleville (jotka eivät hyödy edes engl. kielisistä uutisista) kieli on valtava este ja he elävät paljolti TV:n ja muiden kuvamedioiden kautta. Jos maahanmuuttaja elää vailla työtä ja tietoa luulojen ja huhupuheiden varassa omassa ”selviämiskulttuurissaan” ei häneltä voi paljoa odottaakaan.
Urpilaisella on kova työtaakka. Ihmettelen miten pienillä resursseilla puheenjohtaja joutuu luotsailemaan jättilaivaansa. Ministereillä on erityisavustajat. Olisi ehdottoman tärkeää, että puheenjohtajalla on jatkuvasti henkilökohtainen erityisavustaja käytössään, joka voisi hankkia tietoa valistuneilta asiantuntijoilta. Monet asiantuntijat, joita tunnen lukuisia, kuuluvat ideaalinsa mukaisesti SDP:hen, mutta häpeävät puolueen ajatteluvirheitä. Erilaisissa ”poliitiikoissa” heiltä olisi saatavissa apua nopeasti ja tehokkaasti. Asiantuntijoiden voimat käyttöön! Puoluekoneisto ajattelee koneistomaisesti, asiantuntija asiaansa perehtyen. Puheenjohtajalla on vain puoluesihteeri, jolla on paljon kenttätyötä ja hallintoa. Puoluetoimikunta taas on edustuksellinen ja keskusteleva, sen jäsenillä ei ole aikaa erilaisten syvää asiantuntemustakin vaativien kannanottojen taustatyön tekemiseen.
29.03.2010 Kirjoittaja: gaia
Nuorelta katkeaa elämänura ikävästi jo lukiossa 16-17 -vuotiaana, jos hän ei jaksa pingottaa huippunumeroita. Elämä muuttuu keskiarvojahdiksi 16-vuotiaana, kun yliopistojen valintakokeet poistetaan!
LUOVUUS, KÖYHYYS TAI MUU ”KURJUUS” ESTÄÄ SUPERKESKIARVON
Porvarillinen opetusministeriö on oikein ”pukkina” kasvavan Suomen nuorison kaalimaalla tällä ”positiivisesti” erottelevalla koulutuspolitiikallaan. Hehän sanovat hyveellisesti, että kaikille omien kykyjensä mukaan. Entäpä, jos ne kyvyt eivät herääkään opetusmisteriön kaavailemassa tahdissa. Kun valintakokeet poistetaan painavat yliopistoihin haussa lukion todistuksen ja ylioppilastodistuksen arvosanat. Tässä systeemissä häviävät ne rakastuvat, haaveilevat, ajattelevat ja villit nuoret, jotka näkevät teini-ikänsä muunakin kuin pänttäämisenä. Nuori voi asua vaikeissakin kotioloissa riitaisten tai alkoholisoituneiden vanhempien kanssa, mikä estää lukioon keskittymisen. Tai sitten nuori kehittyy eri tahtia kuin muut.
HYVÄÄ PITÄÄ ODOTTAA!
Aivotutkijoiden mukaan (Työterveyslaitoksen Aivotutkimusyksikkö ja monet kansainväliset tutkijat) nuoren aivot, niiden emotionaalinen alue ja ajattelu eivät ole vielä tuossa iässä niin kehittyneet, että ne mahdollistaisivat läpeensä järkevän toiminnan keskiarvojahtarina. Kurssimuotoisessa lukiossa lisäksi joku kurssi suoritetaan kokonaan jo varhain ja sekin vaikuttaa keskiarvoon!
SUMMA SUMMARUM
- Yliopistojen valintakokeet ovat mahdollistaneet myöhäisheränneidenkin pääsyn yliopistoon. Miksi Suomessa kaikki pitää tehdä juuri oikean ikäisenä. Pää tankataan yliopistoa varten lukiossa, ja jos ei, on tie pystyssä.
- Keskiarvojahti estää luovan ajattelun, taiteellisen, musiikillisen tai liikunnallisen itsensä kehittämisen.
- Opetttajan silmätikkuoppilas ei pääse elämässän eteenpäin keskiarvoteini-ikäisenä.
- Akateemisten vanhempien lapset saavat uraohjausta jo kotona.
- Tasainen ”sosioekonominen” elämä, minkä yleensä keskiluokkainen koti mahdollistaa tasoittaa tien yliopistoon (tutkittu).
- Jos ei ole Muuramen kirjoituspöytää ja omaa huonetta vaan kulma vuokrakaksion nurkassa kotona ei jatkossa pääse yliopistoon!
- Normaali nuori ei pingota välttämättä lukiossa vaan elää muutakin elämää, eikö hän saisi innostua myöhemmin ja pinnistäö sillä 7,5 keskiarvon toikkarillaan JA valintakokeella yliopistoon, kun on ensin tehnyt töitä ja vähän kasvanut?
- Nuoret eivät aivotutkimuksen mukaan ole emotionaalisesti ja älyllisesti kehittyneet aikuiseksi lukio-ikäisinä!
MEILLÄ EI OLE ENÄÄ NUORIA VAAN KESKIARVOTEINEJÄ
27.03.2010 Kirjoittaja: gaia
SYRJÄYTTÄMINEN LUO SYRJÄYTYMISTÄ JA SIVUUTTAMINEN SIVULLISUUTTA
Jokainen rakastaa sitä, minkä tuntee omakseen. Eivätkö maahanmuuttajat saa tuntea Suomea omakseen.
Urpilaisen tosi onneton sutkaus ”maassa maan tavalla” harmittaa minua kovasti takaisin SDP:hen liittyneenä entisenä aktivistina! Ymmärrän, että hän sillä vihjaa pieneen vähemmistöön maahanmuuttajia, joilla ei ole ymmärrystä suomalaisesta tapa- tai työkulttuurista.Mutta kuka heille kertoisi heti alussa vahvasti suomalaisen elämän perusehdot. Tässä on koulutuksen paikka. Suuri kiitos Maria Guzenina-Richardsonille hänen maan mainiosta blogistaan Iltalehdessä, joka kannnattaisi kokonaan hyväksyä puolueen maahanmuuttopoliittiseksi ohjelmaksi. Siihen voisi lisätä kotouttamiskoulutuksen, kielikoulutuksen sekä ulkomaisten tutkintojen hyväksymismekanismin.
ONKO KUKAAN SDP:SSÄ TODELLA KYSYNYT MAAHANMUUTTJILTA, MILTÄ TUNTUU?
Koin raskaana, kun ulkomainen ystäväni käveli ylpeäni Suomen Leijonien kiekkopaidassa ja ihaili Suomea, niin hänelle huudettiin mitä mulkku. Vieläkin se aiheuttaa itkun kurkussa. Syrjäyttäminen luo syrjäytymistä ja sivuuttaminen sivullisuutta. Jokainen rakastaa sitä, minkä tuntee omakseen. Eivätkö maahanmuutajat saa tuntea Suomea omakseen. Kun valtaväestö kääntää selkänsä, on helppo heittää kivi ja rikkoa ikkuna. Seuraavan 20 vuoden aikana meillä on yhteensä 500.000 maahanmuuttajaa, haluammeko, että he eivät koe olevansa OSA tätä maata. Osallinen ei kaki omaan pesäänsä. Osallinen rakastaa tätä maata. Osaton syrjäytyy rikolliseksi ja Suomeen tulee aidattuja ja vartioituja kaupunginosia.
Tällä hetkellä maahanmuuttajakeskustelu käy niin kuumana, ettei SDP:llä ole varaa antaa pirulle edes pikkusormen päätä.
SDP kaipaa uutta intellektualismia. Kukaan todella kyvykäs ajattelija ei päästäisi suustaan tällaista maan tapa-letkausta,. Kaipaan jopa Lipposen ja Sorsan retoriikkaa. Heidän edukseen on sanottava, että vaikka he puolueessa olivat vallantäyteisiä moguleita (salaisista runoilijasieluistaan huolimatta), he olivat myös suuria idealisteja. Lipponen tosin melko inhorealistisella ajattelulla. Lipponen tosin ajoi Suomen Koiviston kanssa EU:hun (Koivisto kykeni purkamaan YYA:n!), mikä oli mahtiteko ja hänen kyvyillään me nousimme Euroopan poliittiseen johtokastiin.
UUSI EETTINEN SUKUPOLVI
Nyt on nousemassa uusi sukupolvi, joka ei ole mulle-kaikki-heti porukkaa eikä kukkaissukupolven vapaan kasvatuksen pilaamaa porukkaa. Heillä on selvästi pehmeämmät, epäitsekkäämmät ja epämaterialistisemmat arvot. Antaako SDP tämän ison ja merkittävän ryhmän ajautua vihreiden syliin tai kokoomuksen kouraan. Kummallakin näistä puolueista on tarjota nuori intelligentti johtaja keulakuvakseen. Ja suoraananottuna, SDP:ssä ei ole glamouria enempää, kuin käytetyssä Y-lannos -pussissa pellonpientareella tai siis Kepussa. Glamourilla tarkoitan toivon, epäitsekkyyden tai valon näyttämistä. Että ollaan kotona muuttuvassa maailmassa, valot päällä. Arvostan Urpilaisen kovaa työtä, mutta nyt olisi aika vaihtaa uusi juhta keulaan.
Gaia
”EI ALE TV:LLE!”
Porvarishallitus näyttää viimeisetkin hampaansa näissä tempauksissa. Liekö Lindénillä markkinavoimien mikrofoni omassa hampissaan? Naiivit kansalaiset luulevat, että maksut nousevat ja köyhät laitetaan kyykympään mediamaksulla. Näinhän se ei todellakaan ole.
KULUTUS-TV
Kun Ylen toimintaa supistetaan, supistuu mediakenttä epäuskottavaksi mainostajien hupikupiksi. Kuluttajakansalaisen ilta kuluu seuraavan päivän kulutusta suunnitellen. Kuka enää voi katsoa TV:tä miettimättä, onko ohjelman maksanut Hk vai Atria, Valio vai Arla.
Iltaan ei jää rakoa elämän häiriöttömään mietiskelyyn hyvin toimitettujen ja tarkoin valikoitujen Ylen ohjelmien parissa. Miehenikin totesi, että vain Yle esittää väkivallattomia lastenohjelmia.
Ylellä oli kunninhimoisia suunnitelmia myös Internetin ja muun median puolella.
YLE ja KOULUT
Ylestä voisi olla myös rajaton hyöty köyhyydessä kamppaileville kunnille, kun koululaitos medialisoituu. Medialisoitumisella tarkoitan sitä, että puolet opetuksesta tapahtuu jatkossa Internetiä ja muuta mediaa hyväksikäyttäen. Luokkahuoneessa tai kotona. Opetusta ja oppimista elävöitetään tiimityöllä ja median tuomilla lisämahdollisuuksilla yli ainerajojen.
Arjen tietoyhteiskunta on julkaissut sivuillaan suositukset ”Tietotekniikka koulun arjessa (TVT Koulun arjessa)”, josta voidaan lukea miten paljon koulut tulee muuttumaan tulevaisuudessa. Suosituksista näkee, että medialla on tuhannen taalan paikka tässä, myös YLE:llä! http://www.arjentietoyhteiskunta.fi/files/222/Valiraportti_29.1.2010.pdf
12.03.2010 Kirjoittaja: gaia
Suomihan se vasta pelottava maa on. Olemme aika korkealla väkivalta, perheväkivalta- ja tappotilastoissa.
Väkivallaan ja aggressiivisen käytöksen takia emme Suomessa paljoa käy lähipubeissa iltamyöhään. Jos ei siellä joku elämän tönimä valttikortti (1) halua haukkua ravintoketjussa ”alempana” olevaa kuten ulkomaalaista tahi pakolaista, niin jotain muuta tihustelua kyllä keppanapäissään keksitään ajanvietteeksi :p. Monesti sulkemisaikaan tulee atavistinen huuto tahi tappelu naisesta tai viinasta, tai molemmista. Sitä tappouhkien ja huudon määrää. Asumme kivassa paikassa, mutta vastapäätä on pubi, ja kesäöinä ei kannata pitää sen puolen ikkunoita auki, koska muuten olis kaikki karvat pystyssä Poliisi TV ”liveä” seuraamassa ja käsi koko ajan näppäämässä 112 numeroa.
Gaia
(1) Pubeissa usein soiva biisi: Oli elämän valttikortit, mulal kerran kädessäin…
Gaia
Blogissa on 11 Artikkelia ja 35 kommenttia tähän mennessä
Guzenina-Richardson koulutuspolitiikka media medialisoituminen mediamaksu opetus opetusministeriö väkivalta valintakokeet Yle
