Nuorten syrjäytyminen tasavallan ykkösmiehen agendalla

Uusi Suomen presidentti on luvannut ottaa ohjat käsiin nuorten syrjäytymisen estämiseksi. Pidän tätä avausta arvokkaana ja tärkeänä koko Suomen tasolla. Ei ole myöhäistä ryhtyä toimenpiteisiin, joilla nuortet saataisiin takaisin koulunpenkille, oppisopimuskoulutukseen taikka työelämään. Tehtävä ei ole helppo, sillä syrjäytymiseen johtavat syyt ovat paljon syvemmällä, meidän yhteiskunnassamme. Pitäisi kiinnittään huomio nuorten ohella, heidän perheisiin ja elinolosuhteisiin. Myöskin tulisi tarkastella alueellista eriarvoisuutta ja sieltä tulevaa syrjäymisen syntymekanismeja.

Nykymenon vallitessa, jossa päivittäiset talousuutiset kertovat työpaikkojen lakkauttamisista ja tuotannon siirtämisestä halpatyömaihin – eivät ole rohkaisevia ennusteita nuorille ja perheille. Toisaalta, me olemme saaneet nähdä, että meillä on miljoonan vuosituloilla eläviä kansalaisia, joilla ei ole puutetta taikka kurjuutta.  On hyvä muistuttaa, että meillä on edelleen 800 000 köyhää; lapsiperheitä, yksinhuoltajia, leskiä ja pitkäaikaistyöttömiä. Jos vanhemmilla ei ole resursseja antaa lapsilleen tukea ja opastusta silloin, kun he kipeimmin tarvitsevat,on ongelman ydin juuri perheissä. On selvää, että ahdingossa elävien huoltajien resurssit ovat päivittäisessä selviytymisstrategiassa. Surullista kyllä, ei välttämättä,  tukea tarvitsevissa nuorissa.

Nykynuoret elävät virtuaalimaailmassa ja heidän käsityksensä yhteiskunnasta voivat olla ihan erilaiset, kuin vanhemmalla sukupolvella. Tämä saattaa  osaltaan vaikuttaa siihen, että nuoret elävät median luomassa maailmassa, joka ei vastaa reaalimaailmaa.  Toisaalta virtuaalimaailma on heille pelastavana “sosiaalisena välineenä”, jonka kasvottomiin maailmoihin on helppo sukeltaa.  Dialogi nuorten ja aikuisten välillä voi olla hukassa tai siihen ei ole kertakaikkiaan aikaa, kun työelämä tms. on niin hektistä.

Virtuaalimaailmasta sain empiirisen havainnon, kun olin hiihtämässä päivittäistä hiihtolenkkiäni Kalevan Pihkaniityssä. Samanaikaisesti, minun kanssani  hiihti lähikoulun oppilaita. Opettajalla oli vaikeuksia saada ryhmänsä toteuttamaan liikuntatunnin tavoitteita, sillä osalla n. 20 oppilaalla ei ollut kyseiseen harrastukseen tarvittavia suksia. Kun kysyin opettajalta asiasta, niin hän totesi, ettei koulullakaan ole antaa varusteita. Huvittavinta oli se, että liikuntavälineiden puuttuminen ei nuoria haitannut, sillä puhelimet heillä kyllä pirisi.  Tunsivatko he,  tässä kohden, tietynlaista syrjäytymistä, suksettomina?   Kuka ottaa vastuun?  Kenen on  syy?

Leena Harjula-Jalonen

Filosofian maisteri, Kerava

5 vastausta artikkeliin ”Nuorten syrjäytyminen tasavallan ykkösmiehen agendalla

  1. Todellisempi ongelma on ikääntyneiden syrjäyttämien yhteiskunnasta

    Yli 50-vuotiata työttömiä on n 100000 eli n puolet työttömistä ja yli 60-vuotaitakin on 37000 .Nuoria alle 25 vuotiaita työttömiä on vain 32000 ja nuorten työttömyys kestää 6-78 vikkoa kun + 50-vuotiaan 16-70 viikkoa

    Nuorten suosimista tehdään juuri ikääntyneiden kustannuksella eli jokaisessa YT:ssä julkisuuteen tuleepönäkkä demariluottari, joka kehuu, että vähentäminen hoidettiin eläkejärjestelyin.

    Kuitenkaan mitään varhaiseläkettä ei enää ole, joten ikääntyneet vain puhdistettiin kortistoon ja jonkin ajan kuluttua heidät pakotetaan ns työelämän harjoitteluun , näin siis 30-40-työvuoden jälkeen. Työelämäharjoittelu on piilotettua orjatyötä, sillä työstä ei makseta palkkaa eikä työntekijällä ole mitään oikeuksia.

    Työharjoittelu on pelkkä kulissi kiinalaistyyppiselle orjatyölle

  2. Itse asiassa tuo ilmainen orjatyö opettaa nuorillekin, että työllä ei ole merkitystä elämisen kannalta, työstä kun ei saa palkkaa

  3. Hallitus ei ole unohtanut pitkäaikaistyöttömiä. Se maksattaa laman heillä. Hallitus leikkasi tuntuvasti työllistämisrahoista, joita ilman pitkäaikaistyötön ei saa hommia jääkylmässä oikeisto-Suomerssa. Mutta onneksi se ei tunnu hyväosaisten hyvinvoinnissa, kuten ei lama muutenkaan.

  4. Aina kannattaa leikata köyhimmiltä, lapsilta, nuorilta, pitkäaikaistyöttömiltä, vanhuksilta, lapsiperheiltä. Niin kuin oikeisto-Suomessa tapahtuukin päivittäin.

    Keneltä muiltakaan?

  5. Heh, ei työllistämisrahoista ole hyötyä +60-vuotiaalle, ei häntä kukaan ota töihin.Ainoa toivo on saada uusi normaali työ,ei +60-iässä enää voi pohjalta aloittaa

    Ja etenkin kun takana on 40 työvuotta niin temputus on naurettavaa
    Pitäisi estää iäkkäitten irtisanominen, siitä hyötyy eniten henkilö ja yhteiskunta
    Tietysti jos firma tai tehdas häipyy niin sen on eri asia , mutta suurin osa 60-kymmppisistä pistetään pihalle osa-yt

    Ja jos henkilö ei ole töissä 60-64-vuotiaana niin se leikkaa eläkettä jopa 20 %, kiitos SDP:n junaileman eläkeloton, 40 vuoden työssäololla ei ole palkon merkitystä