28.08.2010 Kirjoittaja: Jan Rossi
Suljen demariblogini lopullisesti 5. syyskuuta ja poistan kaikki kirjoitukseni täältä. Jos jotakuta kiinnostavat kirjoitukseni, lukekoot niitä syyskuuhun asti. Lopetin jo demarilehden tilaukseni. Jatkossa en halua olla enää missään tekemissä SDP:n kanssa. Puolue ei ollut minua varten.
Jatkossa SDP:n ja sen johdon on täysin turha tulla puhumaan nuorten ja aktiivisten ihmisten saamiseksi puolueeseen. Olin aktiivinen, nostin esille kymmeniä ja kymmeniä mielenkiintoisia asioita, tein oman uudistusohjelmanikin puolueelle, mutta tämä ei kiinnostanut. Demarilehteäkään ei kiinnostanut nostaa esille yhtään ainoata nostamaani asiaa. Mitä SDP:llä tekee? Ei mitään. Se ei ole minkään valtakunnan väylä muutokselle tai vaikuttamiselle.
Tallennettu aiheeseen Luokittelematon | 6 kommenttia »
12.08.2010 Kirjoittaja: Jan Rossi
Olen siis eronnut SDP:stä ja syy eroon on pettymys Jutta Urpilaisen toimintaan. Olin pitkään yrittänyt päästä tapaamaan Urpilaista ja olisin halunnut kertoa hänelle näkemyksistäni ja ajatuksistani SDP:n kehittämiseksi. Samalla olisin halunnut käydä keskustelua erilaisista muista asioista.
Yrityksistäni huolimatta tapaamista ei järjestynyt. Selitykseksi sain vain, että Urpilainen ei voi tavata kaikkia ihmisiä, vaikka itse olen ollut hyvin aloitteellinen ja aktiivinen keskustelija. Kun tapaamista ei useista yrityksistä huolimatta järjestynyt, tein johtopäätöksen, että SDP:n johto ei arvosta palautetta kentältä tai jäsenistöltään. Koin itseni tarpeettomaksi.
Joten, tämä on tässä. SDP ei kuuntele jäseniään. SDP on puhunut uudistumisestaan ja uudesta ilmestään. Mitään uudistumista ei ole. On edelleen sama vanha hierarkinen SDP. Lähden puolueesta pettyneenä. Aktiivinen ote asiohin ei ole meriitti SDP:ssä. Olin innolla mukana, mutta puolueen johdossa tälläistä ei arvostettu.
Tallennettu aiheeseen Luokittelematon | 13 kommenttia »
10.08.2010 Kirjoittaja: Jan Rossi
Olen tänään ilmoittanut eroavani SDP:stä. On hyvästien aika. Jätän poliittisen toiminnan myös kokonaan. Ehdin nähdä kolmen puolueen toimintaa vuodesta 2003. Tämä on riittävästi yhdelle ihmiselle. Suomalainen politiikka ei ole innostavaa, eikä mielenkiintoista. Kiitoksia ja näkemiin.
Jan Rossi
Tallennettu aiheeseen Luokittelematon | 13 kommenttia »
25.07.2010 Kirjoittaja: Jan Rossi
Pääministeri Mari Kiviniemi ei ole suostunut kertomaan mistä hänen 66 000 euron vaalirahat ovat peräisin. Se jo tiedetään, että Kiviniemen tukijoiden taustalta löytyy turkistuottajat ry, joka on tukenut ainakin alle 1700 eurolla Kiviniemen kampanjaa. Lisäksi Turkistuottajien viestintäjohtaja Päivi Mononen-Mikkilä toimii Kiviniemen vaaliyhdistyksen Huomisen Suomi ry:n puheenjohtajana. Eli tässä tämä on. Kiviniemi on ainakin turkistuottajien asialla. On selvää, että pääministerimme ainakin kannattaa turkistarhausta Suomessa.
Mielestäni nyt tulisi kysyä, että onko oikein, että Suomen pääministeri on näin lähellä yhtä teollisuuden alaa Suomessa. Eikö tästä tule jo eturistiriitaa? Eikö Päivi Mononen-Mikkilän tulisi erota Huomisen Suomi ry:n johdosta? Pääministerin joukoissa asia ei ole mitenkään outo.
Pääministeri Kiviniemi näyttää menneen vaalirahojensa kanssa perunakuoppaan. Kepussa tämä taito osataan. Entinen puoluesihteeri Korhonenhan pakeni omia kohujaan piiloon kun ei kyennyt kantamaan vastuuta asioistaan. Myöhemmin kepun puoluekokous ymmärsi laittaa Korhosen vastuunkantajaksi.
Milloin Kiviniemi itse astuu esiin ja kertoo rahoittajansa? Pääministerin asemassa kaikkien asioiden tulisi olla avoimia. Mihinkään epäilykseen ei pitäisi antaa mitään mahdolllisuuksia, koska pääministeri on se, joka maata johtaa. Ihmettelen suuresti, että Kiviniemi itse ei ole ymmärtänyt katkaista läheisiä suhteitaan turkistuottajiin. Kiviniemen uskottavuus on romahtamassa. Tukijat ovat edelleen puskissa ja pääministerin mielestä tilanteessa ei ole mitään epäselvää. Käsittämätön tilanne.
Tallennettu aiheeseen Vaalirahaskandaali | 8 kommenttia »
02.07.2010 Kirjoittaja: Jan Rossi
Ajattelin jo tässä vaiheessa ilmoittaa, että eroan SDP:stä välittömästi senjälkeen jos SDP on hyväksymässä eduskunnassa avioliittolain muuttamisen Norjan, Islannin ja Ruotsin mallin mukaisesti sukupuolineutraaliksi. Mielestäni johonkin on raja vedettävä poliittisessa toiminnassakin ja itselläni se on tässä.
Kuten ilmaisin aiemmassa blogissani, jossa käsittelin Gaypriden tapahtumaa, totesin, että itse homoseksuaalisuudessa ei ole mitään ongelmaa. En voi alkaa määrittämään kenenkään seksuaalisuutta. Ihmisen seksuaalisuus on hänen oma asiansa. En voi määrittää kenenkään elämää tai oikeutta ilmaista seksuaalisuuttaan, mutta sitä en voi hyväksyä, että vähemmistön edustajat alkavat muuttamaan lainsäädäntöä omien tavoitteiden läpiviemiseksi. Johonkin siis rajat on vedettävä. Vähemmistöllä ei voi olla veto-oikeutta enemmistön käsityksiin avioliittoinstituutiosta.
Kokoomus on jo tehnyt päätöksensä asiasta. Kokoomus ajaa sukupuolineutraalia avioliittolainsäädäntöä. Päivän kysymys on, että miten kokoomuksen sisällä ns. kristillisissä piireissä ollaan reagoitu asiaan? Miten esimerkiksi itseään kristittynä pitävä MEP Eija-Riitta Korhola aikoo toimia asiassa? Vieläkö hän voi olla mukana liikkeessä, joka haluaa murentaa avioliittoinstituution? Katainen on tässä asiassa puolensa valinnut.
Pidän avioliittoinstituutiota ns. peruuttamattomana oikeutena. Se kuuluu naisen ja miehen väliseen suhteeseen. Se on luonnon valinta. Luonnon valintaan ihminen ei voi vaikuttaa. Miksi siis siihen halutaan muutosta? Sitä ei voi muuttaa.
Tallennettu aiheeseen SDP | 30 kommenttia »
