Keski-Karjalan jokaisen valtuustoryhmän edustajat kokoontuivat tänään perjantaina Kiteelle pohtimaan liikelaitos Hellin tilannetta. Rääkkylä oli homman alullepanija viikko sitten. Nyt oli jatkon vuoro. Odotin jotakin konkreettista tulosta. Lausumaa mitä tehdään tai mitä kuntien valtuustot joutuisivat pohtimaan. Tai ainakin evästyksiä kuhunkin poliittiseen ryhmään – jokaiseen kuntaan.
Tulos oli nolla. Mitään muuta kuin lämmintä keskustelua ei saatu aikaiseksi. Kokouksessa oli kuultavana tai evästettävänä liikelaitoksen johtokunta. Evästystä ja kysymyksiä saivat. Kilpailutukset käytiin läpi kohtuullisen hyvin. Kiitosta palveluasumisen lopputuloksesta ei satanut, mutta johtokunnan mukaan asiaa ei juuri olisi voinut toisin tehdä säännösten puitteissa. Johtokunta on ikään kuin katsonut päältä ja hyväksynyt esitetyt paperit ja todennut kilpailutuksen tulokset.
Siinä se tiivistettynä, asiaan palataan eri suunnilta tulleiden valitusten vuoksi. Ensimmäinen jatkoerä näytellään kaiketi seuraavan Kiteen kaupunginhallituksen kokouksessa. Siellä on oikaisuvaatimuksia palveluasumiskilpailutuksesta.
Lääkäripalvelut käytiin läpi samalla kaavalla. Siitä oli sanomista johtokunnan jäsenilläkin. Varmaan jotakin sulalla jalkapohjaan kutittelun tapaista sanktiota lääkärifirmalle on jo tullut ja tulee jatkossakin. Taisi ilmassa lennähtää ajatus, että sopimus on kenties purettavissakin. Eikä se ollut demarinäkökulmasta heitetty toteamus.
Läkärien asemasta käytiin enemmänkin keskustelua. Miksi lääkärit eivät hae Helliin, oli eräs ratkaiseva kysymys. Onhan tuo asia nyt selvitettävä. Tiedoksi, että kysymys ei tullut demarijäseniltä. Tämän kuuman puurolautasen ympärillä vietettiin sitten muutama tovi. Todella kuumaa puuroa oli, eikä oikein kunnolla päästy maistelemaan. Tässä olisi ollut tuhannen taalan paikka pistää asiat etenemään. Mutta eipä etene.
Monelta suunnalta – eikä vähiten lääkärien - on tullut viestiä että Hellin nykyjohto ja virkalääkäri eivät mahdu samaan kaavioon. Kun vielä eri tavoilla todettiin, että moni muukin asia Hellissä tökkii ja niiden asioiden pitäisi olla johdon näpissä ja hoidossa, oli yksi selkeä esitys ilmassa. Josko Hellin johdon vaihto kävisi ensiavuksi… Hohhoijjaa, väärin todettu. Asiat makaa tasan samalla tavalla kuin ennenkin.
Vielä loppumetreillä heitetiin ilmaan työryhmän perustaminen ja seutuvaltuuston mukaan ottaminen. Siitäpä ne asiat lähtisi rullaamaan, trallalalallalaaaa. Ei kyllä tätäkään otettu kokouksen päätökseksi. Jos joku muuta väittää, niin joko minä tai ne seutuvaltuuston mukaan ottajat olivat eri kokouksessa. Ja rääkkyläläisistä ainakin osa on samaa mieltä kanssani.
Mitä näistä palavereista on lopputuloksena? Rääkkylän kunnanhallitus kokoontuu kai 6.4.2010 päättämään Helli-liikelaitoksesta irtaantumisesta. Rääkkylä halusi näillä kokouksilla selkeää näkökantaa kuinka asioita parannetaan heidän osaltaan. Tilanne näyttää vahvasti siltä, että Rääkkylä irtaantuu. Ja loput kolme kuntaa joutuvat miettimään mitä tästä seuraa. Uutta laajapohjaista palaveria asioiden saattamiseksi kuntoon ei sovittu.
Vaikeat asiat vaativat vaikeat päätökset. Ne on tämän asian tiimoilta kolmisen vuotta aiemmin tehty. Yhtään sen helpompaa ei näytä olevan korjaussarjan löytyminen, kun ongelmia esiintyy.
Itse en joka tapauksessa tule ikinä sulattamaan sellaista esitettyä väitettä, että muutamat äänekkäät ja lehtien palstoilla mellastavat Hellin vastustajat romuttavat koko hienon homman. Kyllä organisaation toimivuus on täysin toimivan johdon tekemisistä kiinni. Osataanko palikoita siirellä oikein vai väärin. Ja mitä asioita painotetaan. Kannustetaanko suorittavaa porrasta. Kantaako kukaan vastuun, kun pieleen mahdollisesti menee… siinä niitä peruskysymyksiä. Vai onko yleisesti toimitusjohtajatasolla nykyisin joku uusi ja erilainen henki tämän asian suhteen?
En tiedä, onko kukaan vakavasti miettinyt sellaista mahdollisuutta, että liikelaitoksen johdossa voisi olla vikaa kun suksi ei luista? Sitä voisi ainakin hyvin pienessä saunapiirissä jossakin päin Keski-Karjalaa miettiä. Salaisesti.
PS. Esitin tämän päivän palaverin aluksi, että ensin kuullaan Hellin johtoa ja heitetään kysymyksiä. Sen jälkeen luottamushenkilöt jäävät tekemään jotakin ratkaisuesityksiä tai jotakin valtuustoryhmille pohdittavaa. Hellin johtokunnan poistuessa paikalle jäivät vain hetkeksi Kiteen ja Rääkkylän kepun edustajat, loppuun saakka rääkkyläläiset säätyyn katsomatta ja muiden kuntien demarit sekä Kiteen kokoomuksen edustus. Aika paljon päätösvaltaa puuttui. Eikö asia todellakaan ole tärkeä?