Haluan tässä muistuttaa itseäni, että kun yhteistoimintasopimus tulee käsittelyyn syksyllä, siihen pitää pyrkiä tekemään sellaisia muutosehdotuksia, että luottamushenkilöillä on jotakin sanomista päätettäviin asioihin kun sopimuksesta asioiden kulkua ruvetaan tarkastelemaan. Nyt minulla on mielikuva, että luonnos on jo kuntaliitossa hyväksyttävänä??? Mikä neuvoteltu sopimus on sellainen, joka on jo lakipykäliä myöten valmiiksi pureksittu? Varsinkaan, kun minkään sortin neuvottelua tai sopimuspykälien esittelyä ei ole suoritettu luottamushenkilöille (ei ainakaan demareille).
Täytyy myös muistaa yrittää muistaa muuttaa muita sopimuksia niin, että jos päätös on tarkoitettu tehtäväksi luottamushenkilöiden toimesta, niin luottamushenkilöt tekevät sen päätöksen. Tällaisesta virkamiesten tekemäsät luottamushenkilöpäätöksestä pintaan pulpahtaa loppuelämäni ajan tilaajajohtajan valinta, jossa seutuvaliokunta – kunnanjohtajat – suunnittelutoimikunta yms. - hoiti homman loppuun saakka niin, että Tohmajärven kunnanhallituksella oli tasan yksi vaihtoehto valita virkaan henkilö. Perineuvostoliittolainen systeemi täällä Keski-Karjalassa. Ja tuota menettelyä vielä kilvan kehutaan. Kolleega Rätyä lainatakseni: Voi …..
Esiopetuksen ja päivähoidon siirron takaisin saamisen valttikorttina keskustalaiset käyttävät viiden vuoden sopimusta. Kun puhe siirtyy palavereissa toimintojen siirtoon takaisin kuntien omaksi työksi, on ensimmäinen tätä vastustavan ryhmittymän puhe työntekijöiden viiden vuoden siirtymäturvasta. Se kuulemma menee jos päivähoito ja esiopetus siirtyy takaisin. Tuota pitää sitten työntekijöiden pelätä? No nyt kuulemma on kuitenkin niin, että siirtymäaika säilyy vaikka toiminnot seilaisi miten Keski-Karjalassa. Laskenta-aika alkaa vuoden 2009 alusta eli kun työntekijät siirtyivät Helliin. Että näin kertoi Hellin johto.
