Eduskunta kävi 9.3. vilkkaan keskustelun Euroopan talouden vakauttamisesta pääministerin ilmoituksen pohjalta. Keskustelu oli varsin asiallinen. Sosialidemokraattien ryhmäpuhe oli kriittinen, mutta korostetun asiallinen. Kyseessä kun on varsin vakava tilanne monissa Euroopan maissa.
Ryhmäpuheiden jälkeen käytiin pitkä debattiosuus 1-2 minuutin puheenvuoroin. Myös ministerit osallistuivat keskusteluun. Keskustelun taustalla oli kaksi isoa asiaa, poliittista jännitettäkin. Euroopan oikeistopuolueet ovat valmistelemassa ns. kilpailukykysopimusta, joka sisältää verotukseen, julkiseen sektoriin, palkkapolitiikkaan, eläkejärjestelmiin ym. kansallisen politiikan ydinalueisiin liittyviä kantoja ja näkemyksiä, joita en ja emme voi hyväksyä. Toinen jännite liittyi siihen onko hallitus hyväksymässä ja kasvattamassa riskirahoitustaan 8 miljardista eurosta peräti 16 miljardiin ns. ERVV instrumentissa.
Keskusteluissa oli siis ennätyksellisen isot asiat. Opposition tehtävä on länsimaisessa demokratiassa laittaa hallitus koville, perustelemaan linjansa.
Keskustelun päätösvaiheessa pääministeri käyttämässään puheessaan syytti oppositiota epäisänmaalliseksi. Jokainen paikallaan ollut kansanedustaja ymmärsi heti, että nyt tapahtui merkittävä ylilyönti ja megaluokan poliittinen moka.
Syytös epäisänmaallisesta toiminnasta on pääministerin suusta todettuna normaalin parlamentaarisen keskustelun päätteeksi aivan uskomaton.
Puhe loukkasi syvästi sosialidemokraatteja. Kiviniemi ”keksi” korjata puhettaan niin, että sanoi tarkoittaneensa ja viitanneensa mahdollisesti niitä, jotka ovat suuresta valiokunnasta vuotaneet tietoja. Myöhemmin hän pyysi anteeksi, mutta ei luvannut perua sanojaan!?
Sanottu sana on kuin heitetty kivi. Sitä ei saa takaisin. Pääministerin puhe paikalta ja läheltä kuultuna jää mielestäni varmasti historiaan, johon tullaan palaamaan monta kertaa.
Kaksi Sd. näkökulmaa vielä keskustelun taustoihin
Euroopan talousvaikeuksien taustalla on ennen kaikkea rahoitusmarkkinoilla toimivien sijoittajien ja pankkien pitkäaikainen, holtiton riskinotto – ahneus, jonka kustannuksia yritetään siirtää uudelleen ja uudelleen veronmaksajien maksettavaksi.. Kun Kreikkaa ja Irlantia tuetaan, niin ollaan pelastamassa niitä pankkeja ja sijoittajia, joilla on suuria saatavia näistä maista.
Demarit esittivät jo Kreikan lainan yhteydessä velkasaneerausta vaihtoehtoisena keinona kriisiin. Hallitus on torjunut velkasaneerauksen. Nyt puhutaan Kreikan laina-aikojen pidentämisestä ja Irlannin korkojen alentamisesta. Kyseessä alkaa olla tosi-asiassa kysymys velkasaneeraustoimista. Hallitus on tulossa sosialidemokraattien linjoille. Ongelma on vain se että nyt saneerataan veronmaksajien saatavia, mutta yksityiset sijoittajat ovat jäämässä järjestelyjen ulkopuolelle. Tämä ei olisi Suomen edun mukaista.
Olimme (Sd.) hyväksymässä viime kesänä vastuuta tuntien Euroopan vakausrahaston perustamisen. Sanoimme tuolloin, että rahaston käyttämisen ehtona on oltava suomalaisten saatavien turvaaminen vakuusjärjestelyillä ja YKSITYISTEN, VOITTOJA TEHNEIDEN SIJOITTAJIEN VASTUU. Tätä olen ja olemme korostaneet talouskriisin ajan ja tästä pidämme kiinni myös jatkossa. Olemme myös esittäneet osaratkaisuina mm. pankkiveron ja kattavan rahoitusmarkkinaveron käyttöönottoa.
Näistä viisaita ja harkittuja ajatuksia kuultuaan pääministeri menetti harkintakykynsä. Nämä näkemykset ovat terveellä tavalla itsekkäitä, etten sanoisi isänmaallisia.
Jos ei olisi Suomi liittynyt EUhun eikä rahaliittoon ei tätä keskustelua olisi edes käyty.
KuunteleGustafsson Soinia äläkä Kiviniemeä ja äänestä PerusSuomalaisia, on myös isänmaallista erota SDP:stä ja liittyä PerusSuomalaisiin.
Jukka se puhuu pankkiveron ja kattavan rahoitusmarkkinaveron käyttöönotosta kuin jokapäiväisestä leivästä.
Olisi kyllä tärkeätä samalla kertoa mitä näillä asioilla tarkoitetaan ja mitkä ovat niiden vaikutukset kansalaisten pankkimaksuihin, tililtä nostoihin, talletuksiin, lainojen kustannuksiin, lainojen korkoihin, rahaliikenteeseen, palvelumaksuihin, sijoittamiseen jne.
Hirvittävää asiantuntemattomuutta, tietämättömyyttä, uhkailua, pelottelua, epävarmuuden levittämistä. Missä on näiden poliitikkojen vastuu sanomisistaan. Täysin vastuutonta.
”Jos ei olisi Suomi liittynyt EUhun eikä rahaliittoon ei tätä keskustelua olisi edes käyty”.
Joo, ja JOS toinen niistä suomalais-ugrilaisesta kantaisä-veljeksestä ei olisi lähtenyt Volgan mutkasta kohti Suomenniemeä tallustelemaan – toisen suunnistaessa Balaton-järven rantaan notskia tekemään –
niin tätäkään keskustelua ei olisi edes käyty.
Täytyy sanoa , että pohjalle ovat sossut urpilaisen myötä vajonneet. Se on rätkötys ja populismi , mikä J. Gustaffsonin juttuja leimaa ja sillä ei pitkälle pötkitä. Kannatuskäyrä on jyrkässä laskussa ja oppositio kutsuu. Mikäli edustaja Kiljunen on ollut laulamassa julkisuuteen salaisia tietoja suuren valiokunnan kokouksesta – on edustaja Gustasssonin turha itkeä eli toiminta on ollut epäisänmaallista. Syväkurkkuna toiminen on sinänsä sosialistien ajatusmaailmalle tavanomaista-muistettakoon vain EEC- papereiden vuodot, joissa merkittävät sossut kuten Tuomioja, Linnamo jne. olivat merkittävässä ja tuomitussa roolissa. SDP:n paikka varmistuu Gustaffsonin kaltaisten kirjotusten myötä oppositioon – SDp:llä ei ole mitään annettavaa Suomelle.
”pekka” – tämä on jo kuudes nimimerkkisi tässä lehdessä. Vaihda lehteä tai tyyliäsi, tai molempia.
En ole sos.demokraattiagitaattoreita ja kommunisteja erityisen isänmaallisina pitänyt. Aina ovat olleet jonnekin sosialistiseen internationaaliin, Neuvostoliittoon tai DDR:ään kallellaan. Ja vallankumousmentaliteettia mukana. Mitähän Tiitisen lista paljastaa.
Historia on taas mukana taman paivan asioissa , ja tuntuu kuin
taman paivan ihmiset eivat sita ymmartaisi . Pelinappulat on ase-
tettu aivan samalla tavoin kuin 80 vuotta ennemmin .
Palkkatyolaisten osuus on pienentynyt maataloudessa ja useim-
mat sen tyontekijat ovat tyytymattomia tilanteeseen ja monet
niista ovat olleet perustamassa uuta puoluetta , jota nyt kutsu-
taan persuiksi , joka vastaa entista IKL . Suojeluskunnat oli
sen kaytossa . ja armeija oli siina myos mukana . Nyt esimerk
kiksi armeijassa ,jotkut aarimmaiset aineet vastustavat tyo-
vaenpuolueen ja SAK palkkapolitiikkaa . joten se meinaa et
ta sama mata elaa vielakin porvareissa. Kivimaki teki erikoiset
kommunistilait ,joilla kiellettiin niiden toiminta ,ja koitettiin
vaikeuttaa demarien toimintaa . Nyt tana paivana Kiviniemi
haukkuu demareita epaisanmaallisiksi ja sanat on melkein
samat kuin Kivimaella, ,Mika yhteensattuma . Ei se riita ,etta
haukutaan demareita komareiksi , mutta sovataan myos
valtion presidenttia . Tama tapahtui yli 80 vuotta sitten
kun muutamat armeijan johtajat ja IKLmiehet muiluttivat
presidentti stolbergia , MITAS ARVELETTE .
On se vähän erikoinen ajatus, että mm. suomalaiset eläkerahastot ovat olleet mukana aiheuttamassa kriisiä ostaessaam miljardeilla valtioiden liikkeelle laskemia velkasitoumuksia. Ja kyllä luottamuksellisten tietojen käyttö poliittisena lyömäaseena ja neuvotteluasemien vaikeuttajana on nyt ainakin meidän etujemme vastainen, kyllä voisi sanoa jopa epäisänmaallista.
Joopeli joo
Ministeri kirjoittaa kirjan asiasta – ei ole äpäisänmaallista toimintaa.
Kansanedustaja puhuu kansalaisen kanssa – on epäisänmaallista toimintaa.
MISSÄ on logiikka ja oikeudenmukaisuus