MTV-3:n poliittisesti riippumaton toimittaja Vesa Kallionpää jankkasi Pekka Haavistolta toisen kierroksen tentissä, miksi tämä oli myöhästynyt vaalivalvojaisista, siis television poliittisesta viihdeohjelmasta. Haavisto vastasi, että hän oli tavannut eräitä kannattajiaan. Aina äärimmäisen tahdikas toimittaja jatkoi ristikuulusteluaan kysymällä, hoitaisiko Haavisto presidentin tehtävät yhtä “huolimattomasti”.
Voi olla, että Haavisto oli tuolloin ollut saamassa tietoa – siinä vaiheessa vielä potentiaalisen – toisen kierroksen rahalahjoituksista. Saattaa olla niinkin, että syy oli toimittajan tiedossa, ja se herätti sitoutumattomuudestaan tunnetussa journalistissa ymmärrettävää harmitusta.
Useinhan poliittisten toimittajien haastattelut – varsinkin sähköisessä mediassa – ovatkin haistatteluja tai sitten kissa ja hiiri-leikkiä. Toimittaja tietää vastauksen, mutta haluaa puristaa sen haistateltavan, tarkoitan haastateltavan suusta.
Toimittaja oli ilmeisesti laskeskellut, että Niinistön huomattavasti suuremmalla budjetilla tyhjätasku lyödään jo lähtöviivalla. Mutta eihän presidenttiä rahalla tehdä?
Helsingin Sanomat kertoi tänään, että vaalirahoitusta koskevan ennakkoilmoituksen jättämisaika päättyi eilen klo 15. Niinistön ilmoitusta ei oltu saatu eiliseen mennessä.
Vaikka kyse on vapaaehtoisuudesta, ilmoituksen jättämistä on pidettävä rehellisyyden ja avoimmuuden osoituksena. Voidaanko tästä tehdä pidemmälle menevä johtopäätös? Tätä kysyn riippumattomana demokraattina.
Lisäksi kysyn, onko työväenehdokas Niinistön kampanjaa hoitava Harri Harkimokin jo meidän palkansaajien asialla? Jos on, niin annetaan hänelle iso käsi eli kuten amerikaksi sanotaan: let’s give him a great big hand.
Raapustin HS:n uutisesta seinän naamakirjaan. Paikallinen kokoomustoimija piti oitis juttua perättömänä. Olen tietenkin hyvin hämmästynyt ensinnäkin siitä, että HS välittäisi puppua. Toiseksi vieläkin enemmän olen hämilläni siitä, että paikallisen selityksen mukaan ilmoitus jätettiin jo 31.1. Harri Harkimon mukaan se kuitenkin on viranomaisten sivuilla nähtävänä vasta tänään. Asiasta saataneen Hesarin selitys huomisessa lehdessä.
HS:n helmikuun liitteessä oli mielenkiintoinen kolumni. Nimimerkki Kuukautinen teki tempun eli kirjoituksen, jota itse en olisi tohtinut julkaista. Silti olen sitä mieltä, että jutun keskeinen viesti vei asian ytimeen: Valitaanko meille presidentti, jonka ykkösteemana on, että hän on hetero.
Kuukautisen tekstin yksityiskohtiin en mene. Opin tämän menettelyn Ilkka Kanervalta, joka sanoi tietävänsä kaiken varuskuntien lakkauttamisista, mutta kieltäytyi kertomasta niistä. Kanerva puolestaan oli ominut tuon tavan joiltakin tapaamiltaan naisilta. Nämä olivat kyllä antaneet ymmärtää, mutta eivät olleet ymmärtäneet antaa.
_____________________
P.S. Det berättas, att en lågstadielärare i landet, troligen på landet har fått sparken. Orsaken var, att han hade undervisat i matte, skrivit 6:3=2 på tavlan och sagt, att sex delat med tre är två.
Kallionpään kysymys on erittäin aiheellinen, koska Haavistolla on kaikki jäänyt kesken ja pitkäjänteisyys , mikä on presidentille tärkeä ominaisuus, on hänelle vieras. Todettakoon Leppäselle rahoista, että Haavisto on kerännyt joksenkin saman summan kuin Niinistö. Niinistöhän sinänsä olisi voinut kerätä vaikka kaksin tai neli kertaisen summan, mutta hänhän ei kuluttanut ensimmäisellä kierroksella juuri mitään ja on todella säästellyt toisellakin kierroksella – gallupit ja tilanne kentällä on eri paikkakunnilla selkeän selvä ettei tarvetta ole. Niinistö halunnee vältttää teurastusta.Niinistö tulee silti olemaan ylivoimaisimmalla enemmistöllä valittu kansan valitsema koko kansan presidentti. Suomi saa isänmaallisen ja edustavan rasitteista vapaan presidentin!!!
Leppäsen kirjoituksen motiivin ymmärtää hänen aikaisempien blogiensa perusteella: Leppänen kantaa kaunaa, on kateellinen ja katkera Niinistön menestyksestä.
Leppäsenkin pitää nyt vain totutella siihen tosiasiaan, että Suomelle valitaan miespresidentti, joka on naimisissa naisen kanssa. Jos presidentti on arvojohtaja, niin homomies on silloin pelistä pois.
Leppäseltä asiallinen hyvä blogi, kuten aina ennenkin.
Kyllä meillä kaikilla ihmisillä on rasitteita, näin myös Niinistöllä. Mielestäni kaikki kisassa olleet ehdokkaat ovat isänmaalisia fiksuja suomen kansalaisia. Koko kansan presidenttiys tulee jatkossa ansaita, ja se tulee vain tasa-arvoisella ja suvaitsevaisella arvojohtajuudella. Nimimerkin takaa kirjoittajia kehoitan tulemaan esiin ja kirjoittamaan omalla nimellä. Avoimmuus on myös sitä, jota Presidentiltä odotetaan, vai onko niin, ettei Niinistön tukijat uskalla esiintyä avoimesti kirjoitustensa takana.
Tapani Lahdelle nimimerkin käytöstä. Tälläkin blogipalstalla usein kommentoiva Katriina Kajannes on todennut, että nimimerkin käyttö on erottamaton osa kulttuurin historiaa ja nykyisyyttä ja ihmisten oikeuksia.
Minä kannatan nimimerkin käyttöä, sillä saatan olla jonkun yrityksen, johtaja, valtion korkea virkamies, ministeri, kansanedustaja, rikas, köyhä tai varas.
Ihmisellä pitää olla oikeus mielipiteisiin anonyymina. On olemassa paljon ihmisiä eri ammateissa tai luottamustehtävissä, jotka eivät voi kirjoittaa kuin anonyymina, koska muutoin vaarantaisivat uransa, vaikka mielipiteet eivät mitenkään liittyisi harjoittamaansa ammattiin. Monella on nimimerkkin käyttöön syynä syynä suku ja asuinympäristö.
Samalla tavalla voisi katsoa avoimmuuden vastaiseksi esimerkiksi kirjoittaa blogi jossa estetään kommentoinnin käyttö tai evätä asiallinen kommentti.
Käykää äänestämässä.
Kiitoksia kommenteista!
Nimimerkin käytön hyväksyn, mikäli sen suojasta syydettävä kritiikki kohdistuu johonkin asiaan. Se että solvaa nimimerkin suojassa jotakin henkilöä, on raukkamaista. Olen aivan ylpeä siitä, että en kaunaisuuteni ja katkeruuteni osoittamiseen tarvitse mitään suojakilpeä. Teen kaiken rohkeasti omalla nimelläni.
Olen naimisissa ja kahden aikuisen isä. Siitä huolimatta en huomenna mene ottamaan kantaa rekisteröidyn parisuhteen puolesta tai sitä vastaan. Parhaan puuttuessa turvaudun kakkosvaihtoehtoon.
Tapani Lahden kirjoitus on täydellinen pohjanoteeraus -kiitos Ilkalle perusasiat mieleen paluttavasta vastauksesta. Ihmetellä täytyy kyllä Leppäsen touhua: Jatkuvaa rätkötystä vuodesta toiseen ! Hän on ammattiyhdistysmies, jonka mielipiteet ovat pomminvarmasti kaukana jäsenistön selkeän enemmistön mielipiteistä. Työpaikallani tuollainen riidan haastaja olisi heitetty jo kauan sitten pois luottamiehen tehtävistä. Leppänen jatkaa vaellustaan äärivasemmiston auguurina. Meille muille koittaa vapautuva Suomi ja Suomi saa edustavan presidentin Leppäsen kotikaupungin kasvatista Sauli Niinistöstä edustavan Jenni-rouvansa kera! Suomella ei ole mitään hävettävää tässä valinnassa!!