Naamakirjassa väinämöläiset kaverini vetivät vaalien aikaan herneet molempiin sieraimiinsa, kun tuon tuosta kyselin, miksi Suomeen pitäisi valita eläkeläispresidentti. Taisinpa saada peräti ikärasistin leiman. Pyhäinhäväistyksenä Saukki-jengissä pidettiin sitäkin, kun totesin, että suuri osa Niinistön äänistä olikin tarkoitettu Haukiolle. Minusta vain oli hassua, että presidentinvaalissa olikin suurelta osin kyse linnan emännän valinnasta.

Hesarin politiikan asiantuntija Unto Hämäläinen kirjoitti tänään kepun eli entisen maalaisliiton tulevasta puheenjohtajavaalista. Kisaan ovat ilmoittautuneet eläkeiässä olevat Paavo Väyrynen ja Mauri Pekkarinen. Hämäläinen muistutti, että tämä kaksikko kaatoi Turussa 1980 vanhan isäntärengin. Johannes Virolainen (67 v) oli hieman päälle kolmekymppisen Väyrysen mielestä liian vanha, ja hän peräsi sukupolvenvaihdosta. Tuon termin käyttäminen oli taitava veto, koska sana oli maalaisliittolaisille isännille kuin jokapäiväistä leipää. Eihän Väyrynen mitään sukupolvenvaihdosta halunnut: Puheenjohtajuus oli hänelle – hänen omissa laskelmissaan – vain välietappi matkalla presidentiksi.

Olen Hämäläisen kanssa täysin samaa mieltä siitä, että asetelma kepun puheenjohtajakisassa on näin ulkopuolisen silmin hieman humoristinen ja hersyttävä. Virolaisen kaatajat kolmen vuosikymmenen takaa käyvät nyt repimään nuijaa nelikymppisen Mari Kiviniemen kätösestä. Itse asiassa Kiviniemellä ei ole kätösiä, vaan hänen pivonsa ovat kuin lapiot, joita hän keskusteluissa heiluttaa kuin ojankaivaja kaluaan.

Erona Turun kokoukseen on ainakin se, että nyt Mauri käy omaa kampanjaansa eikä toimi Paavon vaaliveturina. Kumpikaan heistä ei kaiken järjen mukaan nyt voi käyttää vuoden 1980 slogania, elleivät he sitten puhu käänteisestä sukupolvenvaihdoksesta. Sehän olisi aivan piristävä uusi poliittinen käsite. Tietysti he tai ainakin toinen heistä voisi alkaa rummuttaa sukupuolenvaihdoksesta, mutta se saattaisi olla liian riskaabelia.

Minua aivan oikeasti nauratti se, että riippumaton journalisti Unto Hämäläinen nyt aivan perustellusti kirjoittaa otsikolla ”Vanhojen miesten uusintaottelu”. Tänään Hämäläinen on sitä mieltä, että 64-vuotias on vanha mies. Tätä mieltä hän ei ollut pari kuukautta sitten. Tuolloin hänen mielestään poliitikko oli vanha, jos oli Lipposen ikäinen. Olen ainakin kerran aikaisemmin todennut, että median arvioidessa poliitikon vanhuutta ratkaisevana tekijänä eivät ole ikävuodet vaan hänen nimensä perässä oleva kirjainyhdistelmä. M.O.T.