| Eilen hallitus vastasi eduskunnassa koko opposition välikysymykseen köyhyydestä. Vakava välikysymys jäi valitettavasti liian vähälle huomiolle. Erityisesti valtiovarainministeri Kataista kaivattiin paikalle, koska kyse on myös siitä, miten tuloerojen tasaaminen voidaan rahoittaa.Kokoomus hermostui, kun kyselimme Kataisen perään salissa ja totesimme hänen kuitenkin ehtivän järjestää Korva-kampanjaa Tahkolla isyyslomaviikollaan. Törkeää oli se, että tämän vuoksi eräät kokoomuslaiset katsoivat meidän vastustavan isyysvapaiden käyttöä. Siis meidän, jotka olemme olleet sitä systeemiä rakentamassa!
Kataisen paikallaolo olisi ollut tärkeää ja siksi on oikeus kysyä, miksi hallitus valitsi päivän, jolloin hän ei voinut olla paikalla? Hallitushan saa päättää, minä päivänä se välikysymykseen vastaa. Sitä ei oppositio eikä eduskunta määritä. Kahden pienen pojan äitinä kunnioitan suuresti kaikkia niitä pienten lasten äitejä ja isiä, jotka politiikassa toimivat. Tiedän omasta kokemuksesta, ettei tehtävä ole helppo ja perheellekin on varattava aikaa. Isyysloman vietto ja välikysymyskeskustelu eivät kuitenkaan tässä tapauksessa olleet toisensa poissulkevia asioita. Hallitus olisi voinut ottaa päivämäärää valitessaan tämän huomioon, mutta ei syystä tai toisesta ottanut. Ympäristövaliokunta aloitti eilen Pallaksen hotellihankkeen käsittelyn. Jo tiistaina ympäristöjärjestöt luovuttivat meille vetoomuksen, jotta koko asian käsittely keskeytettäisiin. Se ei ole valiokunnan päätöksellä mahdollista, sillä vain hallitus voi vetää oman esityksensä pois eduskunnasta. Asia on vaikea, osin periaatteellinen ja on jo aiheuttanut paljon yhteydenottoja ja keskustelua julkisuudessa. Vaikka suhtaudunkin hankkeeseen hyvin kriittisesti, haluan valiokunnan puheenjohtajana kuunnella kaikkien asiantuntijoiden näkemykset ennen kuin päätän oman kantani asiaan. Demareiden piirissä on kuitenkin paljon niitä, jotka vastustavat hotellin laajennusta ja asiasta äänestetään varmuudella niin valiokunnassa kuin eduskunnan suuressa salissakin. Loppuun lisäkysymys: Tiedätkö mikä on TuVo? Se on Tulevaisuuden Voima eli eduskunnan ydinvoimaan kriittisesti suhtautuvien kansanedustajien verkosto. Olen mukana sen toiminnassa ja pidän tärkeänä, että myös ydinvoiman vaihtoehdoista puhutaan avoimesti. Voi esimerkiksi hyvin kysyä, miksi uusiutuvien energiamuotojen läpimurto tapahtuu voimalla ympäri maailmaa, mutta ei Suomessa? Otan mieluusti vastaan kommentteja ja vastaväitteitä. |
Välikysymys ei kiinnostanut Kokoomusta
25.02.2010 Kirjoittaja: Susanna Huovinen
Huovinen ja kumppanit olisivat voineet asettaa kysymyksensä paremmin itselleen kuin nykyhallitukselle.He ovat olleet vallassa 1995-2007 ja tänä aikana köyhyys on lisääntynyt 300000 henkilöstä 700000 henkilöön. Huovisen kysymyksellä on siis täysin väärä osoite. On todella myös törkeää Heinäluomalta levittää todistettavasti perätöntä tietoa Kataisen isyyslomasta – todellinen pohjanoteraus saavutettiin. Ei kai kukaan tälllaisten jälkeen puhu enää eduskunnan arvovallasta.Totean myös, että Huovinen on lisäämässä työttömyyttä Suomessa ydinvoimavastaisuudellaan -uskottavuus menee ja köyhyys ei ainakaan poistu. Ja vielä lopuksi Espanjan sosialistit saivat 4 vuodessa elvytyksellään yli 20 %:n työttömyyden kun Suomessa liikutaan n. 8 %:n tietämisssä. Missä on puheiden ja tekojen uskottavuus ?
Demareiden uskottavuus on siinä, että ollessaan hallituksessa he pudottivat työtömyyden kahdestakymmenestä prosentista kuuteen prosenttiin ja maksoivat pois valtion velkaa huomattavasti. Esko Ahon ja Iiro Viinasen porvarihallitus otti valtiolle velkaa 400 000 000 000 markaa ja tämä Vanhasen Kataisen porvarihallitus näkyy olevan velanotossa samoilla linjoilla edellisen porvarihallituksen kanssa. Todellinen työttömyys Suomessa on jo huomattavasti yli kymmenen prosenttia tällä hetkellä.
Taitaa olla nuo Espanjan luvut olla aika vastaanpanemattomia Järvenpäälle, jossa on sosialistien opeilla elvytetty ja mm. rakennettu – ainakin miljoona tyhjää asuntoa tyhjänpanttina. Meillä kaikki talouden tunnusluvut ovat viimeisen päälle kunnossa. On perusteltua syytää vaieta näistä ja rätköttää vaan kuten Urpilainen ja Heinäluoma tänä päivänä tekevät.
Odotappas nyt tarkkailija, kun Katainen ottaa runsaasti velkaa lisää tänä vuonna ja tulevina vuosina ja kun korot alkavat nousta kohisten tullee meille konkurssi lähelle kuten Kreikassa on nyt.
Tunnette varmaan erittäin hyvin välikysymysprosessin kun olitte itse SDP:n ministerikierrätyksessä liikenne ja viestintäministerinä Leena Luhtasen jälkeen 2005-2007. Blogissanne vääristelette nyt asiattomasti istuvan hallituksen menettelyä. Hallituksen on annettava vastaus välikysymykseen eduskunnan täysistunnossa. Tässä ei määritellä mitenkään, että joku ministereistä olisi velvollinen vastaamaan eduskunnalle. Hallitus vastaa yksiselitteisesti ja kollektiivisesti välikysymykseen. Kyllä demarit ovat nyt sortuneet ala-arvoiseen ja käsittömättömän typerään henkilöön kohdistuvaan mollaamiseen. Kaikissa tämänkin lehden blogeissa kirjoittavat kansanedustajat ja demarien kannattajat viittaavat samaan aiheeseen.Miten olisitte käyttäytyneet, jos kyseinen ministeri olisi ollut nainen ?
Lyhyt on Susanna Huovisen muisti eduskuntatyöskentelystä. Muistatte varmaan oman ministerivastuunne aikana hallitukselle esitetyt välikysymykset ? Sitä, ette todennäköisesti muista kuka silloisen hallituksen ministereistä oli paikalla ja ketkä ministerit eduskunnalle vastauksensa antoivat.
Suosittelen teitä tutustumaan eduskunnan välikysymyksiin vuosilta 2003-2006. Miksi SDP esittää tuon ajan välikysymysten toistoa kun hallitusvastuunne aikana ette saaneet allamainittuihin asioihin mitään muutosta. Eikö tapanne toimia oppositiossa ole kornia.
Eduskunnan välikysymykset 2003-20004
1. Maatalouden tukiratkaisut
2. Kuntatalouden turvaaminen
3. Kunnallisten peruspalveluiden turvaaminen
4. Työllisyyden ja hyvinvointipalveluiden turvaaminen
5. Hyvinvointiyhteiskunnan rahoitus ja työllisyys
6. Palkansaajien työsuhdeturvan parantaminen
Välikysymykset 2005
1 Fortum Oyj:n kannustinohjelmien kohtuullisuus
2. Joukkoliikenteen kehittäminen
3. Perusopetuksen laadun turvaaminen
4. Hallitusohjelman kehitysapusitoumuksen toteutuminen
5. Eriarvoisuuden ja köyhyyden poistaminen
Välikysymykset 2006
1. Ilmastonmuutos ja energiansaannin turvaaminen
2. Naisten aseman parantaminen työelämässä
3. Alkoholin käytön vähentäminen alkoholiveroa korottamalla
4. Lapsiperheiden aseman parantaminen
5. Eläkeläisten taloudellisen aseman parantaminen
6. Vanhustenhoidon laadun ja voimavarojen turvaaminen
7. Kunnallisten hyvinvointipalveluiden turvaaminen
Vielä kerran. Mitkä asiat yllämainituista SDP sai korjattua hallitusvastuunsa aikana ?