Olen juuri kuunnellut Puolustusvoimauudistuksen infoa tyrmistyneenä. Meille keskisuomalaisille uutiset ovat järkytys. Sekä Keuruun Pioneerirykmentti että Ilmavoimien teknillinen koulu Jämsän Hallissa ovat lakkautettavien listalla.
Näyttää siltä, että uudistus on tehty täysin Puolustusvoimien ehdoilla. Onkohan lainkaan mietitty ratkaisujen alueellisia talous- ja työllisyysvaikutuksia? Keski-Suomen kannalta tilanne on kestämätön: kuudesta lakkautettavasta varuskunnasta listalla on kaksi keskisuomalaista toimijaa!
Puolustusvoimissa tuntuu olleen selkeä käsitys esimerkiksi Keuruun varuskunnasta jo pidemmän aikaa. On tuntunut siltä, että tehty laaja vaikuttamistyö ja perustelut eivät ole tavoittaneet asiaa valmistelleita tahoja. Kritisoin myös asian valmistelun menettelytapoja. Eikö näin isosta yhteiskunnallisesta asiasta olisi pitänyt käydä avointa keskustelua?
Nyt ei irtoa normaalia lopun lisäkysymystä. Kommentteja saa silti laittaa tulemaan.
Tyypillinen poliitikko. Ensin ollaan mukana toteuttamassa leikkauksia ja heti perään aletaan vetäytyä vastuusta selittelemällä ja surkuttelemalla. En minä mutta kun puolue käski painaa leikkausten puolesta.
Seuraavassa blogissa surkutellaan epäoikeudenmukaista kuntauudistusta. Odotankin tässä mielenkiinnolla kuntavaaleja.
Miten mahtaa käydä sellaisen kuntavaaliehdokkaan kannatukselle joka julistaa ” Valitkaa minut. Lopetan tämän kunnan itsenäisyyden ja liitän kunnan suureen kuntakeskukseen. Näin edustamani puolue on viisaasti Helsingissä päättänyt”.
Näitä ulostuloja joissa ihmetellään omaan vaalipiiriin kohdistuvista säästöistä tai muutoksista äimistelee jokainen kansanedustaja oman vaalipiirinsä asiassa puolueeseen katsomatta.
Poliitikothan ovat antaneet raamit joihin pitää sopia sen jälkeen maanpuolustuksen asiantuntijat ovat laskeneet ja puntaroineet kuinka sekä mistä on mahdollista tinkiä.
Syntynyt esitys on varmaankin puolustusvoimien kannalta kestettävissä oleva ratkaisu, näyttää että joillakin paikkakunnilla sekä palvelee puolustusvoimien tarvetta että paikallistaloutta. Puolustusvoimien yksiköthän ovat jokaisella paikkakunnalla merkittäviä toimijoita katsomatta mihin vaalipiiriin supistukset sattuvat.
Koska näyttää siltä että Ilmavoimien teknisen koulun lakkauttaminen ei voi lopettaa tuota toimintaa, ei ainakaan lopettaa pysyvästi. Ainakin minä käsitän että sotakoneiden huolto vaatii omaa koulutustaan ja siviilikoneisiin saatu kolutus ei sinänsä sovellu vastaavien sotalaitteiden korjaukseen. Siis siirtyykö koulutus jonnekkin vai lopuuko se todella ?
Sotilaat ovat sanoneet sanansa nyt pitää poliitikkojen puristella ja pyöritellä tehdyt ehdotukset päätöksiksi, selvää on vain se että lopetukset koskee aina ja päätöksistä ei saa päänsilitystä kukaan.
Amerikkalaisvalmisteisten hävittäjien huolto ja modernisointi tehtäneen tulevina vuosina Virossa tai Puolassa NATON:n lentotukikohdissa.
Huovinen on pahemman luokan pekkaroija samoinkuin saman vaalipiiirin pääpekkaroija Mauri Pekkarinen. Osaamisenne riittää juuri ja juuri oman kylän siltarumpupolitiikkaan. Kun katsoo suomen karttaan ja lakkautettavien listaa, on selvää, että siellä on 2 keskisen suomen yksikköä.Alkakaa vain miettimään vielä miljardin -kahden säsätöjä -niitä täytyy hakea myös sosiaalitoimesta, terveydestä ja kouluista. Näyttäkää , että teillä on selkärankaa muuhunkin kuin ruikutukseen. Pakko mikä pakko – valtion vaje on sitä luokkaa!
Ilkalle
Taitaapa huolto siirtyä vain hieman pohjoisemmaksi, säilyen samassa vaalipiirissä.
“työläispojalle”
Mulle sopis paljon paremmin jos vaikka palautettas varallisuusvero ja samalla työnantajien kelamaksu sekä kiristettäs muutoinkin verotusta. On nimittäin kaksi tapaa hoitaa taloutta tasapainoon karsia kuluja tai lisätä tuloja. Karsinta saa jo riittää.
Kapan kannattaisi perehtyä hallitusohjelmaan, jossa vajetta kurotaann umpeen samalla summalla koskien veronkorotuksia ja säästöjä . Esim. alvin 2 %-yksikön veronkorotus ei juuri koske köyhiä ja toisi n. 1, 5 mrd euroa valtion kassaan ja saman verran on saatava säästöjä hallitusohjelman mukaan, joista varmaan helpoin kohde on kuntien valtionavut, mutta kaikki muutkin tahot joutuvat talkosiiin mukaan kuten pääministeri Katainen on tällä viikolla todennut. Ja eläkeiän alarajan pikainen nostaminen 65 vuoteen on työtätekevien edun mukaista , koska sillä hillitään maksujen nousua ja samalla parannetaan kestävyysvajetta. SAK:kin on tajunnut asian ( Lyly puoltaa HS 11.2. 2012 mukaan ) – koska sdp ??